Huch, ich dachte, du wolltest unsere Seite nicht mehr besuchen…? :/

Es besteht ein großer Unterschied darin, politische Faktoren argumentativ in eine Analyse mit einzubeziehen, oder einen stumpfen, hetzerischen Kampfbegriff nachzuplappern, der mit den Grundsätzen einer demokratischen Gesellschafft kollidiert und lediglich den politisch unreifen Verstand dessen offenbart, der ihn eingeworfen hat.

Konkret: Rassenlehre wurde unter dem Naziregime praktiziert (es ging darum, Menschen anhand äußerlicher Merkmale in Rassen und, darauf basierend, Qualitätsklassen einzuteilen). Der Hashtag wurde in einem Kontext gesetzt („Schädelformen“), der beim Leser die äußerst negative Konnontation des Dritten Reiches mit einer aktuellen Partei verknüpfen soll. Es handelt sich hierbei folglich nicht um eine Betrachtung, sondern einen Manipulationsversuch. Zum oberen Kommentar äußert sich der Autor des Artikels dahingehen, dass in den Hashtag „reininterpretiert“ werde. Dabei wird gezielt von dem Hashtag auf den Kritiker abgelenkt. Schaut man sich den Hashtag genauer an, wird auffallen, dass er auch in der Öffentlichkeit abundzu zu sehen ist. Es ist ein grafischer Klon eines deutlich älteren Aufklebers, der etwa den Schriftzug #fckNazis oder #fckNPD trägt. Das negative Bild dieser Gruppierungen und Partei, das in weiten Teilen der Bevölkerung vorherrscht, soll damit auf die AfD transferiert werden. Im Prinzip billige Werbepsychologie, aber auch billige Werbung gibt es zuhauf. Die negativen Reaktionen auf diesen Versuch seitens anderer Kommentatoren hier sind folglich verständlich und begründet, auch, da seitens des Autors keine sachliche, argumentationsbasierte Reaktion erfolgte, sondern lediglich überhebliche und passiv-aggressive Antworten folgten.

An den Autoren: R&M muss ja nicht zwingend am Erscheinungstag geguckt werden, ich denke, es spielt keine Rolle, wann hier eine Sache kommentiert wird. Angesichts Ihrer Antwort kann man aber davon ausgehen, dass es Ihrerseits in 1 1/2 Jahren keinerlei Veränderung gegeben hat.

Und das 592 Tage nach dem eigentlichen Kommentar… wow. :)

Zu mehr als stumpfem ad hominem sind Sie in Ihrer Antwort nicht in der Lage, obwohl abschließend drei einfache, klare Fragen formuliert waren? Angesichts dieses äußerst dummen Hashtags leider nicht unerwartet. Ihrer Aufforderung, bei Unverständnis gegenüber Ihrem Auftreten „das Weite zu suchen“, wie man es ja regelmäßig von linker/autonomer Ecke gegenüber nicht konformer Meinungen beobachten kann, komme ich gerne nach, diese Website sieht mich nicht wieder.

Dank dir für dein Beistehen und keine Bange, das wird nicht wirklich etwas an dieser Seite oder meinen Beiträgen ändern… :)

Daher hierzu nur ein paar Gedanken:

1) Es ist schon erstaunlich, dass man es schafft aus einem ellenlangen Artikel (nicht böse gemeint) einen Halbsatz rauszunehmen und sich darüber zu beschweren, dass genau dieser einem das Lesen vermiest und das Abschalten. Daraus dann auch noch einen Anspruch an die Macher zu formulieren, von wegen „gehört hier nicht rein“, zeigt mir, dass das mit dem Abschalten doch ganz gut geklappt hat. Meinungsfreiheit und Toleranz (tolerare – ertragen, aushalten, erdulden) gegenüber anderen Meinungen und Ansichten gehören zu einer demokratischen Gesellschaft. Nicht mit Beifall aber mit genug Raum zur Entfaltung.

2) Wer sich die letzten Jahre mal ernsthaft mit den Aussagen der Funktionäre und dem Parteiprogramm befasst hat sollte eigentlich wissen, warum so gegen diese Partei gehetzt wird und warum diese so weit rechts verortet wird. Wie gesagt, wenn man sich mal beschäftigt hat.

Und damit sich jetzt keiner aufregt, benutze ich die selbe Taktik wie der politische Gegner. Man wähle also aus den Antwortmöglichkeiten

a) Ich wollte das nicht senden, ich bin nur aus Versehen auf die Maustaste gekommen.

und

b) Das wird man ja noch sagen dürfen…. (sigh)

Lieber Autor, lass dich nicht entmutigen und vor Allem nicht den Mund verbieten. Ihr macht gute Arbeit.

Also lieber Kommentator: Auch hier gilt das Gleiche. Genau solche Annahmen treffen, die du selbst kritisiert – schöne Selbstironie. Aber ja, die Genossenschaft der Internetkommentatoren weiß alles (besser). Ich hab dich auch lieb, namenloser Anonymer! <3

Also lieber Autor. Bediene dich deines eigenen Verstandes und mach nicht alles blind mit.

In welcher Form du eine angeblich unnötige, übereilte und unüberlegte Unreflektion unnötig, übereilt und unüberlegt unreflektiert in einen Hashtag hinein interpretierst und total tolerant, unspersönlich und so gar nicht angegriffen fühlend darbietest, ist dem gehirngewaschenen Naivling ein feucht-fröhliches Fest der Ironie. Beinahe bewundernswert, wäre es nicht so traurig. :) Wenn unsere nicht das „kann“, was du von ihr suchst – such das Weite. Tschö!

Achja und warum soll sich die AfD f!cken? Und warum sind die eig. rechts? Und was heißt eig. rechts? 3 Fragen auf die du (der Autor) sicherlich keine Antwort parat hast (ja du darfst jetzt eine Std. googeln und dann einen raushauen)…