Wobei sich das dort mit der Zeit aufgeweicht hat, zu Beginn wurden noch ausschließlich Kandidat:innen herangezogen, die zumindest zeitweise auf Comedy-Bühnen gestanden haben. Außerdem zieht „Taskmaster“ Personen aus etlichen englisch-sprachigen Ländern hinzu. Aber klar, es gäbe mehr als genug.

So Quervergleiche sind eh immer schwer, da es ja nie 1:1 wie das Original ist. Da muss man Adaptionen Zeit geben. Ich fand Neuseeland zu Beginn ganz schrecklich, am Ende habe ich das sehr genossen und fand es plötzlich ein bisschen komisch, wieder in die UK-Variante zu schauen… :)

Habe ich nach diesem Beitrag auch erfahren. Schade, dass die Folgen nie zu sehen waren und kein weiterer Versuch mit vernünftiger Besetzung erfolgt ist… :(

https://www.kino.de/star/atze-schroeder/news/taskmaster-rtl-gibt-atze-schroeder-einen-korb-234/

Oh ja, durchaus passend! :)

Wenn es das vor 30 Jahren schon gegeben hätte, wären für eine deutsche Adaption wohl Harald Schmidt als Taskmaster und Herbert Feuerstein als Assistent die Idealbesetzung gewesen.

Mit den in den Medien gehandelten Leuten wäre das natürlich nicht dem Original gerecht geworden, aber wieso muss alles immer gleich ein „billiger Abklatsch“ sein? Wenn es vernünftig transportiert und der jeweiligen Kultur angepasst wird, KANN es auch sehr gut funktionieren und so Leuten einen Zugang zu diesem tollen Format schaffen, die zB kein Englisch verstehen. Nicht umsonst gibt es serielle Remakes oder auch alleine die schwedische Variante von „Taskmaster“, die ja zu funktionieren scheint. Eine „dämliche Schlussfolgerung“ ist das jedenfalls keineswegs, da weiß die TV-Geschichte dir etliche Gegenbeispiele zu entgegnen. :)